Facebook客戶(hù)信息泄露事件已經(jīng)演變成重大的政治事件、經(jīng)濟事件、金融事件、大數據事件等深層次問(wèn)題，事件的嚴重程度遠遠超過(guò)公眾預期。這起事件之嚴重，不光在于北美5000萬(wàn)客戶(hù)信息被泄露，還在于Facebook等超級平臺上積累的數據如何應用，以及如何堵住大數據被濫用的漏洞。特別是，大數據被應用于政治選舉之中，成為政治選舉的工具。這是令人吃驚的。

　　可以預言，未來(lái)無(wú)論是政治層面，還是經(jīng)濟金融文化等層面，“戰爭、斗爭、競爭”的主戰場(chǎng)將轉移到網(wǎng)絡(luò )上。在Facebook信息泄露事件中，公民最關(guān)心的是自己的信息特別是隱私被泄露，行動(dòng)行為被誤導，網(wǎng)絡(luò )數據被歪用，甚至稀里糊涂充當了邪惡的打手。

　　Facebook信息泄露事件，已經(jīng)證明網(wǎng)絡(luò )大數據有著(zhù)超過(guò)所有人想象的威力，證明大數據分析公司具有超過(guò)所有人預期的超人般能力。保護好個(gè)人網(wǎng)絡(luò )信息已經(jīng)迫在眉睫、刻不容緩了。

　　先行立法異常重要。從全球范圍看，應該發(fā)揮全球多邊合作的作用，盡快就全球數字保護出臺指導性意見(jiàn)。各國特別是數據大國的美國、中國，要盡快對網(wǎng)絡(luò )大數據使用特別是個(gè)人隱私信息保護立法。

　　全球要重點(diǎn)盯住與監管大數據巨頭公司。目前你我他的數據都基本掌握在全球八大公司平臺上：蘋(píng)果公司、Facebook、亞馬遜、谷歌母公司、微軟公司、阿里巴巴、騰訊公司、百度公司。對這八大公司的數據要重點(diǎn)盯住,八大公司也要配合政府保護好個(gè)人數據隱私，自覺(jué)服從監管，自律自省自我約束，保護好平臺個(gè)人數據隱私。

　　給這八大公司提出挑戰的是依靠大數據獲利營(yíng)運的商業(yè)模式。具體來(lái)說(shuō)就是，通過(guò)收集數據并將其出售給應用程序開(kāi)發(fā)人員和廣告客戶(hù)來(lái)賺錢(qián)，或者利用大數據進(jìn)行各種商業(yè)開(kāi)發(fā)。在這過(guò)程中，這些數據就有可能傳遞給別有用心的第三方。此外，由于公司自身盈利模式的限制，類(lèi)似的數據泄露事件往往難以避免。怎么應對？給這些公司提出了巨大挑戰。

　　但是，能力越大責任越大，這些巨頭有理由、有義務(wù)承擔比其他公司更多的個(gè)人信息保護責任，采取措施防止大數據濫用。

　　必須強調的是，保護個(gè)人數據隱私，并不是不讓使用數據。數據是一座金礦金山，如果一味強調保護而不使用開(kāi)采，豈不造成更大浪費嗎？關(guān)鍵在于包括個(gè)人在內是否與市場(chǎng)主體發(fā)生交易。有交易，有訴求，一定會(huì )利用使用數據。關(guān)鍵在于使用時(shí)必須切實(shí)給交易對象雙方保密，而不是把數據泄露出去。

　　對于客戶(hù)個(gè)人來(lái)說(shuō)，也要客觀(guān)看待數據隱私。數據隱私是相對的概念，特別是在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，個(gè)人沒(méi)有隱私是絕對的，保護只是相對的。就是在傳統線(xiàn)下包括你的存款、通訊工具、身份證明以及其他私密東西，銀行等機構都有記錄。