隨著(zhù)云計算基礎設施產(chǎn)品越來(lái)越受歡迎，關(guān)于內部部署的IT基礎設施是否應該存在的爭論愈演愈烈。顯然，這個(gè)辯論有兩方面觀(guān)點(diǎn)。一個(gè)觀(guān)點(diǎn)是預測IT基礎設施將會(huì )很快消亡，而另一個(gè)觀(guān)點(diǎn)則認為，即使面臨一定的挑戰，傳統的IT基礎設施仍將保持一定的相關(guān)性，不會(huì )很快消亡。

而事實(shí)證明云計算基礎設施隨著(zhù)采用日益增多而變得越來(lái)越流行。其得到廣泛應用，一部分原因是因為傳統企業(yè)基礎設施面臨一些問(wèn)題，如成本和管理問(wèn)題。但是，所有的企業(yè)基礎設施都將遷移到云端似乎并不現實(shí)。組織可能會(huì )進(jìn)行盡職調查，并根據具體情況評估提議。

圍繞云計算的炒作

當然，似乎有一些關(guān)于云計算的炒作，特別是在替代傳統IT基礎設施方面的潛力方面。咨詢(xún)機構德勤公司最近就這個(gè)辯論主題進(jìn)行了調查。顯然，這個(gè)辯論有兩方面的不同觀(guān)點(diǎn)。盡管一方似乎看好替代傳統IT基礎設施的潛力，而另一方則采取了更為平衡的觀(guān)點(diǎn)。以下來(lái)分析一下這兩種觀(guān)點(diǎn)：

(1)采用云計算代替傳統IT基礎設備

辯論的這一方側重于消除與企業(yè)架構(EA)相關(guān)的成本和麻煩。維護企業(yè)架構(EA)涉及許多不同的活動(dòng)，這些活動(dòng)被視為復雜、昂貴且不可避免的。如果將與企業(yè)架構(EA)相關(guān)的所有內容移至云端，那么可以顯著(zhù)地減少麻煩和成本。

(2)反對采用云計算取代傳統IT基礎設施

云計算的作業(yè)和進(jìn)程不能被視為獨立的實(shí)體。企業(yè)架構(EA)仍將在管理任務(wù)、技術(shù)、流程和業(yè)務(wù)計劃之間的關(guān)系和依賴(lài)方面發(fā)揮作用。德勤咨詢(xún)公司的合作伙伴Scott Rosenberger給出了更加平衡的觀(guān)點(diǎn)。Rosenberger表示，“無(wú)論企業(yè)使用什么工具，其核心問(wèn)題都不是技術(shù)問(wèn)題，而是定義他們愿景的各個(gè)不同組成部分之間的關(guān)系，從業(yè)務(wù)流程到技術(shù)，而這就是企業(yè)架構(EA)進(jìn)入的地方�！�

根據著(zhù)名作家David S. Linthicum的說(shuō)法，“云計算并不能取代企業(yè)架構，它不能提供無(wú)限的可擴展性，也不會(huì )讓成本越來(lái)越低，但卻是一個(gè)令人興奮的技術(shù)，它承諾提供更有效、更高效，以及更具彈性的計算平臺，而人們現在正在將這種炒作視為一種愚蠢的行為，他們主要擔憂(yōu)的是云計算可能不能滿(mǎn)足這些夸張的期望�！�

傳統IT基礎設施的問(wèn)題

對企業(yè)架構(EA)的限制和成本考慮的背后都是對云計算基礎設施主張的認真考慮。無(wú)論人們在辯論中選擇哪一個(gè)觀(guān)點(diǎn)，企業(yè)架構(EA)是一種實(shí)踐，如果實(shí)施得當，可以產(chǎn)生很多好處。但是由于某些問(wèn)題，它無(wú)法實(shí)現其潛力：

•企業(yè)架構(EA)是一種獨立的做法，需要基于實(shí)踐的管理。然而，組織需要負責企業(yè)架構(EA)，它是以人為本的，而不是以實(shí)踐為中心的。

•實(shí)施高質(zhì)量的企業(yè)架構(EA)需要對EA及其在組織中的作用有深入而廣泛的理解。為此，從一開(kāi)始就需要創(chuàng )建更加廣泛的規劃和架構。但是，許多不同的特定體系結構是基于情況創(chuàng )建的，并且可能危及更高的企業(yè)架構(EA)目標。

•許多企業(yè)架構(EA)架構師面臨的主要問(wèn)題是他們解決業(yè)務(wù)問(wèn)題的方法。盡管架構師的技術(shù)敏銳性不容置疑，但他們往往缺乏對業(yè)務(wù)問(wèn)題進(jìn)行更廣泛的觀(guān)察的能力，以及企業(yè)架構(EA)如何解決這些問(wèn)題的能力。架構師過(guò)于深入研究技術(shù)的細微差別，這阻礙了他們接受其他的業(yè)務(wù)觀(guān)點(diǎn)。

•許多企業(yè)架構(EA)過(guò)于復雜和僵化。這阻止了他們適應業(yè)務(wù)形勢變化所帶來(lái)的變化。許多優(yōu)秀的架構師往往忘記企業(yè)架構(EA)的重點(diǎn)在于業(yè)務(wù)，而不是不必要的技術(shù)�，F代企業(yè)架構(EA)創(chuàng )始人John Zachman指出，“架構使企業(yè)能夠適應復雜性和變化，如果沒(méi)有企業(yè)架構，那么企業(yè)在日益復雜和不斷變化的外部環(huán)境中將無(wú)法生存和發(fā)展�！�

云計算是有效的解決方案嗎?

企業(yè)前進(jìn)的方向是保持平衡，而不是徹底改變其IT基礎設施戰略。企業(yè)還需要認真考慮數據的機密性和安全性問(wèn)題。最好的方法可能是考慮將企業(yè)架構(EA)分階段轉移到云端的可行性。例如，企業(yè)可以將企業(yè)架構(EA)劃分為邏輯區域，如軟件應用程序和服務(wù)器，并分別考慮它們的情況。例如，可以使用以下類(lèi)別：

•軟件應用程序，其中包括Office，SQL Server，Exchange電子郵件，VMware ESX Server，SharePoint，財務(wù)程序(如QuickBooks Server)或企業(yè)級搜索程序等生產(chǎn)力套件。

•服務(wù)領(lǐng)域，其中包括驗證機制、監控和任務(wù)調度程序等功能。例如，企業(yè)當然可以考慮使用在線(xiàn)服務(wù)(如Windows Azure Active Directory)替代復雜的內部服務(wù)(如Active Directory)。

•存儲可能是一個(gè)棘手的問(wèn)題，因為企業(yè)可能存儲了大量需要保密的數據。因此，企業(yè)需要認真思考是否要將這些數據移出，并允許第三方處理。例如，如果企業(yè)處理的是信用卡數據，那么將這些存儲的數據移交給另一個(gè)組織是非常危險的。

結論

企業(yè)前進(jìn)的方向應該是云計算和內部部署之間的平衡。由于其獨特的考慮因素，并非所有組織都將采用云計算服務(wù)。而認為可以將所有的IT基礎設施都遷移到云端的這種想法也是簡(jiǎn)單的，因為這遠比人們所想的更復雜得多。研究表明，關(guān)于遷移到云端的許多爭論就是如此。企業(yè)將根據數據安全性、成本和收益、相關(guān)性，以及其他考慮因素來(lái)決定是否采用云計算。這可能有三種情況：全部采用、部分采用、根本不采用云計算。

與此同時(shí)，不可否認的是，基于云計算的基礎設施很快就會(huì )成為主力軍。主要的IT基礎設施提供商預計會(huì )出現增長(cháng)放緩的情況。研究機構451 Research公司發(fā)現，像亞馬遜網(wǎng)絡(luò )服務(wù)這樣的云計算提供商的云服務(wù)將以指數級速度增長(cháng)。但即使面對日益增長(cháng)的云采用，企業(yè)架構(EA)也不會(huì )很快消失。