防火墻和路由器比較—產(chǎn)生的根源不同

路由器的產(chǎn)生是基于對網(wǎng)絡(luò )數據包路由而產(chǎn)生的。路由器需要完成的是將不同網(wǎng)絡(luò )的數據包進(jìn)行有效的路由，至于為什么路由、是否應該路由、路由過(guò)后是否有問(wèn)題等根本不關(guān)心，所關(guān)心的是：能否將不同的網(wǎng)段的數據包進(jìn)行路由從而進(jìn)行通訊。防火墻是產(chǎn)生于人們對于安全性的需求。數據包是否可以正確的到達、到達的時(shí)間、方向等不是防火墻關(guān)心的重點(diǎn)，重點(diǎn)是這個(gè)(一系列)數據包是否應該通過(guò)、通過(guò)后是否會(huì )對網(wǎng)絡(luò )造成危害。

防火墻和路由器比較—根本目的不同

路由器的根本目的是：保持網(wǎng)絡(luò )和數據的“通”。防火墻根本的的目的是：保證任何非允許的數據包“不通”。

防火墻和路由器比較—核心技術(shù)的不同

Cisco路由器核心的ACL列表是基于簡(jiǎn)單的包過(guò)濾，從防火墻技術(shù)實(shí)現的角度來(lái)說(shuō)，防火墻是基于狀態(tài)包過(guò)濾的應用級信息流過(guò)濾。一個(gè)最為簡(jiǎn)單的應用:企業(yè)內網(wǎng)的一臺主機，通過(guò)路由器防火墻對內網(wǎng)提供服務(wù)(假設提供服務(wù)的端口為tcp 1455)。為了保證安全性，在路由器上需要配置成：外-〉內 只允許client訪(fǎng)問(wèn) server的tcp 1455端口，其他拒絕。

針對現在的配置，存在的安全脆弱性如下：存在上述隱患的原因是，路由器防火墻不能監測TCP的狀態(tài)。如果在內網(wǎng)的client和路由器之間放上防火墻，由于防火墻能夠檢測TCP的狀態(tài)，并且可以重新隨機生成TCP的序列號，則可以徹底消除這樣的脆弱性。同時(shí)，防火墻的一次性口令認證客戶(hù)端功能，能夠實(shí)現在對應用完全透明的情況下，實(shí)現對用戶(hù)的訪(fǎng)問(wèn)控制，其認證支持標準的Radius協(xié)議和本地認證數據庫，可以完全與第三方的認證服務(wù)器進(jìn)行互操作，并能夠實(shí)現角色的劃分。

雖然，路由器的“Lock-and-Key”功能能夠通過(guò)動(dòng)態(tài)訪(fǎng)問(wèn)控制列表的方式，實(shí)現對用戶(hù)的認證，但該特性需要路由器提供Telnet服務(wù)，用戶(hù)在使用使也需要先Telnet到路由器上，使用起來(lái)不很方便，同時(shí)也不夠安全(開(kāi)放的端口為黑客創(chuàng )造了機會(huì ))。

防火墻和路由器比較—安全策略制定的復雜程度不同

路由器的默認配置對安全性的考慮不夠，需要一些高級配置才能達到一些防范攻擊的作用，安全策略的制定絕大多數都是基于命令行的，其針對安全性的規則的制定相對比較復雜，配置出錯的概率較高。防火墻的默認配置既可以防止各種攻擊，達到既用既安全，安全策略的制定是基于全中文的GUI的管理工具，其安全策略的制定人性化，配置簡(jiǎn)單、出錯率低。

防火墻和路由器比較—對性能的影響不同

路由器是被設計用來(lái)轉發(fā)數據包的，而不是專(zhuān)門(mén)設計作為全特性防火墻的，所以用于進(jìn)行包過(guò)濾時(shí)，需要進(jìn)行的運算非常大，對路由器防火墻的CPU和內存的需要都非常大，而路由器由于其硬件成本比較高，其高性能配置時(shí)硬件的成本都比較大。

防火墻的硬件配置非常高(采用通用的INTEL芯片，性能高且成本低)，其軟件也為數據包的過(guò)濾進(jìn)行了專(zhuān)門(mén)的優(yōu)化，其主要模塊運行在操作系統的內核模式下，設計之時(shí)特別考慮了安全問(wèn)題，其進(jìn)行數據包過(guò)濾的性能非常高。由于路由器是簡(jiǎn)單的包過(guò)濾，包過(guò)濾的規則條數的增加，NAT規則的條數的增加，對路由器性能的影響都相應的增加，而防火墻采用的是狀態(tài)包過(guò)濾，規則條數，NAT的規則數對性能的影響接近于零。

防火墻和路由器比較—審計功能的強弱差異巨大

路由器本身沒(méi)有日志、事件的存儲介質(zhì)，只能通過(guò)采用外部的日志服務(wù)器(如syslog，trap)等來(lái)完成對日志、事件的存儲;路由器本身沒(méi)有審計分析工具，對日志、事件的描述采用的是不太容易理解的語(yǔ)言;路由器對攻擊等安全事件的相應不完整，對于很多的攻擊、掃描等操作不能夠產(chǎn)生準確及時(shí)的事件。審計功能的弱化，使管理員不能夠對安全事件進(jìn)行及時(shí)、準確的響應。

防火墻和路由器比較—防范攻擊的能力不同

對于像Cisco這樣的路由器，其普通版本不具有應用層的防范功能，不具有入侵實(shí)時(shí)檢測等功能，如果需要具有這樣的功能，就需要生級升級IOS為防火墻特性集，此時(shí)不單要承擔軟件的升級費用，同時(shí)由于這些功能都需要進(jìn)行大量的運算，還需要進(jìn)行硬件配置的升級，進(jìn)一步增加了成本，而且很多廠(chǎng)家的路由器防火墻不具有這樣的高級安全功能�？梢缘贸觯�

具有防火墻特性的路由器成本 > 防火墻 + 路由器

具有防火墻特性的路由器功能 < 防火墻 + 路由器

具有防火墻特性的路由器可擴展性 < 防火墻 + 路由器

防火墻和路由器比較—結論

用戶(hù)的網(wǎng)絡(luò )拓撲結構的簡(jiǎn)單與復雜、用戶(hù)應用程序的難易程度不是決定是否應該使用防火墻的標準，決定用戶(hù)是否使用防火墻的一個(gè)根本條件是用戶(hù)對網(wǎng)絡(luò )安全的需求!即使用戶(hù)的網(wǎng)絡(luò )拓撲結構和應用都非常簡(jiǎn)單，使用防火墻仍然是必需的和必要的;如果用戶(hù)的環(huán)境、應用比較復雜，那么防火墻將能夠帶來(lái)更多的好處，防火墻將是網(wǎng)絡(luò )建設中不可或缺的一部分，對于通常的網(wǎng)絡(luò )來(lái)說(shuō)，路由器防火墻將是保護內部網(wǎng)的第一道關(guān)口，而防火墻將是第二道關(guān)口，也是最為嚴格的一道關(guān)口。